我们为何要发展竞技体育

2019-10-06 04:54栏目:体育
TAG: 体育

  竞争性:激烈的竞争是竞技体育区别于学校体育和大众体育的本质特征。竞技体育也因竞争性具有排他性。

  规范性:现代竞技运动为保障运动员发挥技战术,制订了大量规则以维护比赛的正常进行。同时运动员的技战术训练建立在规范要求的基础之上。

  公平性:竞技运动不偏袒任何参赛者,对比赛项目、时间、地点、场地器材、运动员参赛资格都进行了明确规定,并要求比赛相关主体遵守共同的行为规范。

  公开性:公开性使体育具有更强的传播能力和更大的影响力,促进了运动技战术的交流和竞争和赛事公平的推进。

  功利性:竞技体育具有明确的功利目的,伴随胜利会有多种形式的收益。而且,比赛结果产生于对抗之中,经过社会承认,结果产生直接而迅速,不容置辩。

  娱乐性:竞技体育随着发展竞争日趋激烈,却并未失去娱乐特征,对参与者来说胜利或仅仅是参与都可以获得心理满足,对观赏者来说可以获得轻松、自由和美感。

  在我国,较有代表性的概念如过家兴等在1986年提出的定义:“竞技体育是指在全面发展身体,最大限度地挖掘和发挥人(个体或群体)在体力、心理、智力等方面潜力的基础上,以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动活动过程。”

  伦敦奥运又一次将举国体制的争论,推上了风口浪尖。争执不休的双方,事实上是在用不同的标准来衡量它的价值。支持者强调竞技体育对激发爱国主义情怀、提升民族自豪感与民族凝聚力的作用。反对者则认为,强健体魄,锻炼意志,使人格得以提升,才是竞技体育的目的。 然而,竞技体育从根本上来讲,是一种满足人们精神需求的娱乐方式。衡量一种体育竞技制度的价值,应当看其能否最大限度地带给大众以快乐。 从词源学上,英语的Sport一词来自古法语desport, 其原意为休闲。英语中,Sport的定义总带有娱乐休闲的含义,代表着各式各样的竞技游戏。 而中文里的“体育”,字面意思是“身体的教育”,其概念最早来自启蒙哲学家的著作,19世纪逐渐被欧洲各国的国民教育所接纳。中国通过日本的翻译,引进了“体育”这个概念,它只接受了“身体的教育”的含义,更多地将其作为一种有组织的国家行为来看待,却缺少“sport”作为娱乐与游戏的内涵。 历史上,竞技体育在不同的时期承载着不同的政治意义。殖民主义时代,参加国际体育比赛被认为是证明一国作为国际体系中一个平等、主权独立的成员的证据。种族主义泛滥的年代,国际比赛中的优异表现,被认为是一个民族优越性的证明。冷战时期,承办盛况空前的体育赛事,在金牌榜上遥遥领先,则证明了一国国家动员能力的强大与意识形态的优越。进入21世纪,在全球化与商业化的时代,竞技体育已更多地被看作一个生意、一项产业、一类文化活动。同电影、电视、流行音乐一样,各种体育比赛早已成为人们寻求刺激、追求多样化生活与寻找偶像的场所。 随着体育竞技的比赛水平被提升到越来越高的层次,现代竞技体育也已经逐渐从改善普通人生活方式中脱离开来。一个运动员如果希望登上奥运会的竞技场,甚至取得较好的成绩,他必须完全改变自己原来的生活方式,将自己绝大多数的时间与精力投入到训练与比赛中,将从事该运动作为自己的职业,在无数次训练与比赛中锤炼自己。竞技体育已经成为运动精英们比拼技艺的游戏,而这种比拼是普通人所望尘莫及的。对于运动员来说,它是一门职业,而非一项陶冶情操的活动。 当代竞技体育的根本目的,也由此转变为为公众提供娱乐。而民众快乐的多少,却并不与金牌的数量成正比。其一,不同的项目娱乐性是不同的。像射击、举重,就与足球、篮球的娱乐性相差甚远。 其二,观众的口味是会变化的。在中国缺少国际认同缺少金牌时,任何一个项目的金牌,都能给国人带来极大的快乐。而现在,中国观众已不那么看中奥运金牌,它带给人们的快乐也随之降低。 在一个开放的市场体制里,哪里有民众的快乐,哪里就有商机。竞技体育的提供者,在利益诱惑下会积极地寻找那些能为民众带来最多快乐的项目,并给予其巨额资金赞助,而那些缺乏娱乐性的项目,则难以吸引资金投入。一个以奖牌为目标的体制,会选择花费更多的资源在那些娱乐性不强、市场体制国家缺少投入的项目上,因为这样有更大可能获得金牌,但在那些最具娱乐性的项目上,却往往缺乏竞争力。这种体制差异造就了中国队在跳水、举重等冷门项目上的优势,与在足球、篮球这些热门项目上的弱势。 尽管市场化改革应当是中国竞技体育的发展目标,但改革的过程,却伴随着腐败与权力寻租的巨大风险。市场将大量的资源投入那些带来最多娱乐、获益最丰厚的项目时,原有的行政机构仍掌握着各种垄断权力,影响正常的市场运作。受到操纵的市场,最终反映为受到操纵的比赛。另一方面,市场对资源投入的选择并不一定是最优的。如果完全实现市场化,很多冷门项目将无人问津。 因此,中国竞技体育的发展,一方面应主要通过市场机制,使更多资源流向娱乐性更强的热门项目;另一方面应通过制度手段,尽量避免不完全市场化所带来的腐败风险。同时,通过举国体制在冷门项目上的资源再分配,维持中国在奥运会这个国际大舞台上的重要角色。

今日相关新闻

  • 乐视体育营业执照被吊销 坑惨贾乃亮等一众明星
  • 中奥智胜(北京)体育发展有限公司怎么样?
  • 桥牌是什么样的体育运动
  • 体育艺术2+1项目是什么意思
  • QQ直播和CCTV直播卡顿企鹅和中国体育之类的却不